国内AI办公市场，DeepSeek也开始来抢地盘了。 昨晚，DeepSeek Harness公布了一组相当亮眼的数据：上线不到三个月，日活跃用户已经达到154万，每天消耗约92万亿Token。 这个成绩，比我预想的要快不少。 毕竟现在国内AI办公市场已经挤满了大厂。腾讯有WorkBuddy，阿里有千问办公，字节有豆包工作，百度有搭子。 相比这些产品，DeepSeek Harness推出时间较晚，虽然已经具备办公和代码两大模式，能够完成文档、表格、PPT、编程等常见任务，但在功能丰富度、产品界面和用户体验上，还有不少需要完善的地方。 更关键的是，Harness目前使用模型通常还需要自己承担API费用，免费使用的门槛比另外几家高出不少。 可即便如此，它还是做到了154万日活。 如果接下来DeepSeek继续完善产品，再推出免费额度或者Agent Plan套餐，它有没有可能冲进国内AI办公前三或者第一呢？ 01上线不到三个月，日活154万 先看看DeepSeek Harness的发展速度。 今年8月13日，DeepSeek Harness推出v0.1版本，9月29日正式发布桌面客户端。截至11月4日，日活跃用户已经达到154万，每天消耗约92万亿Token。 这里需要特别说明，DeepSeek Harness是一款独立的AI Agent产品，和大家熟悉的DeepSeek聊天App并不是同一个东西。 DeepSeek主App拥有庞大的用户规模，而这次披露的154万日活，统计范围是使用官方API的Harness用户，也不能简单理解为桌面客户端的独立日活。 从第一个版本发布到现在，还不到三个月。对于一款刚进入AI办公市场的产品来说，这个成绩已经相当不错。 那么，154万日活，放在国内AI办公市场究竟是什么水平？ 02腾讯、阿里、百度，日活可能有多少？ QuestMobile此前发布的2026年第三季度AI应用市场报告，公布了几款主流AI办公产品的月活数据。 截至9月，腾讯WorkBuddy月活3235.3万，百度搭子977万，阿里千问办公790.5万，字节豆包工作204.9万。 腾讯WorkBuddy的领先优势相当明显，百度和阿里紧随其后。 不过，这几个数字都是月活，而DeepSeek公布的是日活，直接比较肯定不合理。 我们不妨做一次数据推演。 假设这几款AI办公产品的日活/月活比率为15%，那么WorkBuddy日活约485万，百度搭子约147万，千问办公约119万，豆包工作约31万。 有意思的地方来了。 按照这个假设，DeepSeek Harness的154万日活，甚至已经超过了百度搭子、千问办公和豆包工作的估算值，已经妥妥排名第二了。 如果把日活/月活比率提高到20%，情况又不同了。 WorkBuddy日活约647万，百度搭子约195万，千问办公约158万，豆包工作约41万。 这时候DeepSeek Harness会落在千问办公后面，但两者只差约4万日活。 当然，上面只是基于公开月活数据做的情景预测，15%和20%都是假设值，并非真实统计结果。而且竞品月活来自9月，Harness日活来自11月，统计范围也不完全一致，所以暂时不能据此确定真实排名。 但从用户量级来看，DeepSeek Harness已经具备挑战国内AI办公头部产品的可能性。 而且，它还有一个特别值得关注的地方。 03DeepSeek还有一个劣势：用起来得花钱 仔细研究DeepSeek Harness的产品机制，会发现它目前还有一个明显的增长门槛。 模型调用通常需要付费。 Harness软件本身免费开源，但使用官方模型，需要通过DeepSeek开放平台账户充值。如果用户选择其他模型，也可以自行接入千问、Kimi、GLM等第三方模型API，费用按照相应服务商的规则计算。 当然，如果接入第三方免费模型，或者已经购买了其他模型套餐，也有机会降低使用成本。 但对于普通用户来说，配置模型、理解Token计费，本身就增加了使用门槛。 再看看国内其他几家AI办公产品。 腾讯WorkBuddy已经提供免费体验额度以及积分领取渠道，百度搭子有每日签到领取积分的活动，字节豆包工作最近也推出了签到福利，累计签到30天可以获得8800额度。 阿里千问办公同样提供免费积分及部分会员模型权益。 各家的免费政策并不完全相同，有些还是限时活动，但方向很明确：尽可能降低用户第一次使用AI办公产品的成本。 DeepSeek Harness目前在这方面明显还有提升空间。 一个模型调用通常需要付费、产品体验还不算完善的Agent，已经积累了154万日活。如果哪天DeepSeek也开始大规模送免费额度，会怎么样？ 我觉得这个问题值得腾讯、阿里、字节和百度认真考虑。 比如，DeepSeek Harness每天签到